令人著迷的生與死:耶魯大學最受歡迎的哲學課 Death

【結論】以哲學思辯(討論)捍衛【物理論】及【靈魂不存在】的信念。

本書的內容來自Yale University教授Shelly Kagan【連結】上課講述的內容。

讀者可以搭配聽講,一邊閱讀一邊聽講,好比就在現場聽課一般。本站整理各章的結論,如下:

Lecture 1

(第1章)Course Introduction

物理論乃本書作者的信念,以形上學的途徑,討論及捍衛物理論及靈魂不存在的信念。

Lecture 2

(第2章)The Nature of Persons: Dualism vs. Physicalism

探討死亡的本質及死亡是絕對的終點嗎?Q:我死後是否仍存在?
二元論:靈肉、精神物質二元。心智(mind)及靈魂為額外的獨立之存在。
物理論:肉體物質唯一。心智如同微笑,是肉體的能力之一,無額外的獨立存在。

從二元及物理論觀點,探討生命及mind(意識、心智)的本質。
mind是否額外獨立之存在,成為兩派分歧的焦點。亦為另魂是否存在的爭議。

【本書支持物理論,排斥靈魂不滅;一切情感、個性、精神、意識都無法脫離肉體而存在。】

Lecture 3

(第3章)Arguments for the Existence of the Soul, Part I

當外在(聽看嗅摸嚐)、內在感官(想像)皆無法觀察的對象,要如何證明其存在?
【最佳解釋推論】:其存在的假說,有助於解釋其他已經存在的現象。
換言之,雖無法直接證明其存在,但是假設它存在比假設他不存在,更合理,例如:...。
最佳,則表示必須提供充分相信的理由;也就是,除了相信靈魂存在外,已無其他更號的理由能解釋....了。
於是,爭議變成:有甚麼特質是物理論無法解釋,而必須靠二元論的?

人有什麼是必須訴諸靈魂才能解釋的?日常現象(愛、思考、信念、渴望、推理)和超自然現象(瀕死經驗、靈媒)。
經哲學探討後,不論日常或超自然現象,有些由物理論即可提出最佳解釋,雖然有些是物理論無法解釋,也無法由靈魂論得到最佳解釋。
結論:物理勝靈魂,頂多平手。

情感(feeling emotions)的二面向:行為面向(behavior aspect)、知覺面向(seneation aspect)。【如】:害怕;一是害怕,一是理解害怕為何?
體驗(experience):造就內在的心理狀態和感質(qualitative aspect of experience):體驗的質性面向。Q:機器人可以看見紅色,但其感質與人是否相同?

當不曉得該怎麼從物質觀點解釋時,並不代表不能解釋。而靈魂論對此常犯的錯誤便是:訴諸無形的東西,
如:靈魂存在才能解釋意識,若追問:靈魂又怎麼擁有或操作意識?二元論亦無法回答。因此,靈魂終究也不能解釋意識。(換言,二元不算是真正取得最佳推論,敗)

【結論】(訴諸最佳解釋推論)沒有必需假定靈魂存在的充分理由。

Lecture 4

Introduction to Plato's Phaedo; Arguments for the Existence of the Soul, Part II

Lecture 5

Arguments for the Existence of the Soul, Part III: Free Will and Near-Death Experiences

【議題】必須假定靈魂存在才能解釋【自由意】。
(有些腦神經)專家直接否定自由意志,實驗證明無所謂自由意志(二元論),一切都是大腦的運作(物理論)。自由意志只是幻象 (The illusion of free will)

Lecture 6

(第5章)Arguments for the Existence of the Soul, Part IV; Plato, Part I

笛卡兒提出的二元論,僅有哲學思辨而無實證前提。許多人卻頗為信服!(合乎邏輯不代表存在或為真)

靈魂存在的論證
前提一、能想像A存在而B不存在
前提二、能想像的,在邏輯上便有可能
前提三、邏輯上可脫離某物而存在的,必為相異的事物

邏輯上(可能或存在),你可以【想像】一段,你存在卻沒有肉體的故事,但不代表會真的存在或發生。
若(能想像)A存在而B不存在,則邏輯上表示AB為二個不同的東西。由於,能【想像】你存在卻沒有肉體,所以:你(心智、靈魂)為與肉體相異的東西。
晚星存在而晨星不存在,證明前提三亦為錯。挑戰:你能想像有【微笑】而無肉體嗎?一個圓圓的正方形?不能(因為受限於有緊密的形上關聯)。

結論:沒有相信靈魂存在的充分理由。(本章論證有些牽強)作者最後說:至少保持懷疑,但你自己選擇,重點在:你該仔細檢視,讓你相信靈魂存在的論證是否為真

Lecture 7

Plato, Part II: Arguments for the Immortality of the Soul

假設靈魂存在,就有永生(immortal)嗎?又要如何確信靈魂能在肉體死亡之後繼續存在?

Lecture 8 Plato, Part III: Arguments for the Immortality of the Soul (cont.)
Lecture 9 Plato, Part IV: Arguments for the Immortality of the Soul (cont.)
Lecture 10

(第6章)Personal Identity, Part I: Identity Across Space and Time and the Soul Theory

怎麼證明某東西(靈魂)不存在?
(無法也)不需證明「其不可能」;只需推翻「支持其存在」的論證。作者不認為:必須先證明靈魂不存在,才能相信沒有靈魂。

Lecture 11 Personal Identity, Part II: The Body Theory and the Personality Theory
Lecture 12 Personal Identity, Part III: Objections to the Personality Theory
Lecture 13 Personal Identity, Part IV: What Matters?
Lecture 14 What Matters (cont.); The Nature of Death, Part I
Lecture 15 The Nature of Death (cont.); Believing You Will Die
Lecture 16 Dying Alone; The Badness of Death, Part I
Lecture 17 The Badness of Death, Part II: The Deprivation Account
Lecture 18 The Badness of Death, Part III; Immortality, Part I
Lecture 19 Immortality Part II; The Value of Life, Part I
Lecture 20 The Value of Life, Part II; Other Bad Aspects of Death, Part I
Lecture 21 Other Bad Aspects of Death, Part II
Lecture 22 Fear of Death
Lecture 23 How to Live Given the Certainty of Death
Lecture 24 Suicide, Part I: The Rationality of Suicide
Lecture 25 Suicide, Part II: Deciding under Uncertainty
Lecture 26 Suicide, Part III: The Morality of Suicide and Course Conclusion

 中文翻譯版

  • 譯者:陳信宏
  • 出版社:先覺 
    出版日期:2015/07/30
  • 歐洲科學家試驗 成功進行靈肉分離

  • 8月24日出版的第5841期《科學》上,刊登了兩位歐洲科學家進行的靈魂和肉體分離的試驗。
  • (2007-09-19)【大紀元9月19日訊】(大紀元綜合報導) 8月下旬,兩位來自歐洲的生物學家分別通過實驗,成功地將受試者的自我意識同身體分開,即類似於實現了所謂的「靈魂出竅」。這兩個實驗結果被刊登在8月24日出版的第5841期《科學》上,在科學界引起關注。

  • 這兩位科學家分別是來自瑞典斯德哥爾摩卡羅林斯卡研究所的亨利克.艾爾森(H. Henrik Ehrsson)博士,以及來自瑞士日內瓦大學附屬醫院的奧拉夫.布蘭克(Olaf Blanke)博士。他們通過採用視覺體驗的衝突而成功實現了意識(self)和肉體(body)在空間上的分離。
  • 受試者意識離開身體

    瑞典科學家艾爾森在實驗中,讓受試者們各自坐在一張椅子上,在他們身後的一定距離處放了攝像機,這樣攝像機能夠拍攝到受試者們的背部。艾爾森給每個受試者戴上一種能成像的特殊眼鏡,這隻眼鏡連在攝像機上。這樣,受試者就能清楚看到自己的背部,就彷彿坐在自己身後一般。

    艾爾森拍打志願者的胸部,並同時拍打攝像機前方的空氣,位置和拍打受試者的位置同高。受試者說,他們感覺身體的位置彷彿移到了攝像機的位置。也就是說,他們感覺脫離了本體,到了自己的身體後面,而自己真正的身體彷彿是另一人的。

    為了驗證受試者所言,拍打試驗結束兩分鐘後,艾爾森突然用錘子砸向攝影機前方的空氣,同時用設備監測受試者的體征,的確觀察到皮膚出汗等因害怕而產生的體徵。證實受試者果真有離體的情況發生,否則不會因為錘子砸向身後的空氣而害怕。

    「自己」到了「自己」的身後

    同樣,布蘭克博士在試驗中,讓受試者成站立姿勢,戴上如艾爾森實驗中的眼鏡。通過在眼鏡中產生不同的形象,而使受試者在背後看到不同的內容,包括三組:第一組,受試者從背後看到自己的影像,類似艾爾森的實驗中攝像機中自己的影像;第二組,受試者從背後看到了一個假人;第三組,受試者從背後看到和真人大小一致的立方體。

    實驗開始後,布蘭克用刷子刷受試者;同時,受試者在眼鏡中也看到同樣的刷子在刷那些影像,二者節奏時而相同時而不同。然後把眼鏡中的影像關閉,受試者看不到任何東西,並被後拽幾步,再要求他們根據感覺回到開始時的位置。

    如果受試者在眼鏡中一直觀看到的影像是立方體,就很容易回到原位;如果實體刷子與虛擬刷子不同步,那麼所有的受試者也都很容易回到初始位置。但如果兩把刷子同步,眼鏡中看到的是自己形象的受試者就不回到原位,而是把眼鏡中的影像所在的位置當作了自己。「自己」就走到了「自己」身後的位置。

    通過上述試驗,艾爾森和布蘭克利用視覺體驗衝突而實現意識和肉體的分離,外界認為,這兩位生物學家的試驗結果使得科學界對靈魂的研究向前邁進了一步。

    在此前,關於靈魂的研究也有很多,其中最有說服力和最為普遍的事對於「瀕死體驗」的研究。

    漂浮空中目睹醫生搶救自己

    在過去的數十年中,西方的科學家對「瀕死體驗」進行了大量研究。其中比較著名的一件是荷蘭著名學者皮姆.范.拉曼爾博士做的實驗。他在1988年到1992年間,對334位被成功搶救的突發性心臟病患者進行了跟蹤研究,記錄了很多病人靈魂離體的現象。

    在這些記錄中,包括一位44歲的突發心臟病患者,送到醫院時已被宣佈死亡。但拉曼爾還是持續給他做心臟起搏和人工呼吸。拉曼爾在準備做人工呼吸時發現患者口中有假牙,便將假牙拿掉。經過搶救,患者最終恢復了意識。該患者說,當時他漂浮在空中,看到了醫生搶救他的全部過程,包括從他口中取出假牙後放在何處。該患者描述的搶救細節和場景,都與當時的真實情況吻合。

    科學家:靈魂乃神經細胞間無形的溝通物質

    關於靈魂的說法,在過去更多的存在於宗教中。比如在東方的佛教中有六道輪迴的說法,西方宗教中也講靈魂。但是隨著一些新的發現,對靈魂的研究在科學界受到重視。

    據青年參考報導,1963年諾貝爾醫學獎得主約翰.埃克爾斯在他的得獎論文中說:「神經細胞彼此之間有無形的溝通物質,這就是靈魂的構成。」

    埃克爾斯認為靈魂在胚胎期或幼年時進入肉體的大腦,這種「非物質」的靈魂真正操控了由物質構成的大腦。這種「非物質」的靈魂在肉體大腦死亡之後,仍然存在並有生命活動的形態,可以永生不滅。

    以現代科學的手段研究靈魂,距離徹底揭開靈魂的謎底還有很長的路,不過外界認為,艾爾森和布蘭克的實驗結果,為這個研究領域帶來新的啟發。

    【出處】http://www.epochtimes.com/b5/7/9/19/n1839010.htm
  • 創作者介紹
    創作者 The Dance of Disorder (Fluctuations of Entropy) 的頭像
    Jason

    The Dance of Disorder (Fluctuations of Entropy)

    Jason 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣( 0 )