傑森開始思索分手的議題。
他想來想去，想要整理出對方可以接受，而且又不會太違背自己內心真實想法的理由。有時內心真實的想法常是很難啟齒，或是很難見容於對方的情感或是情緒。
分手，通常是一種很難處理的情境。傑森想到「賽局理論」或許在這個議題上可以幫上一點忙。首先他先要把狀況釐清然後，像「囚犯的困境」（prisoner’s dilemma)一樣列出一個博弈的得失表格，以作為決定的參考。
有很多很難處理的關鍵在於：首先，狀況的釐清就有很大的困難；其次，決策所依據的數據，很難得到適切的量化數字。
傑森特地先去查了維基百科，把核心的概念再重新再複習review了一下。
重點節錄自「維基百科」：
「囚徒困境是博弈論的非零和博弈中具代表性的例子，反映個人最佳選擇並非團體最佳選擇」。或者說：在一個群體中，個人做出理性選擇卻往往導致集體的非理性」。此外，單次發生的囚徒困境，和多次重複的囚徒困境結果也不會一樣。
重複賽局的囚徒困境的結論，讓傑森得到新的啟發。
「最有效的策略是：竟是最簡單的，幾乎沒有任何的心機與計算；且友善，永遠不先選擇背叛別人的態度也是容易致勝的贏家策略」。
又想到，如果貝琪知道傑森在半夜不睡覺，還去研究這些理論，會更肯傑森八成是個有瑕疵的科學怪人！還好科學怪人有一顆善良的心！
題外話，講到科學怪人， 傑森晚上才剛剛和熱衷程式交易的數據控伙伴，唇槍舌戰，聊了一個晚上。整個晚上引用物理、大數據、人工智慧、深度學習、各種演算法，炮火四射，各自畫靶射箭。最後還是傑森提議去巷口吃古早味意麵，結束了一晩的腦力激盪。還好吃了一碗傳統飄香的陽春麵，實在地填補了一些空虛。
回程騎車在深夜雨後無人又乾淨的街道，感覺一掃陰霾而神清氣爽。
那個陰霾是來自於：很多無謂的爭議，不外乎就是發生在不同的前提或是假設，其次，就是對爭議核心概念的定義或認知不同。換句話說道理大家都一致且認同，卻要把兩件不同的事情拿來相提並論製造爭端。簡單說，就是：蘋果和橘子要怎麼比？
想到這裡，傑森已經不想再繼續燒腦，已經過熱了。趕緊睡覺，就像那一碗古早味意麵一樣，比較實在。
說真的，傑森最近是累壞了，貝琪也常常喊累。悠閒似乎成為一種難得的奢侈品，擁有它好像是一種罪惡。這也是一種荒謬？
先睡啦！分手也許是遲早，還不是立即！當下先要給燒腦降溫！況且結論已經顯而易見，通過複雜的模式與嚴謹驗證後的，並不比小學就教過的簡單原則更高明。邀請專家爭論老半天，不如阿嬤的話，簡單明瞭更有說服力。
至簡的善意正念誘發良性的的「合作進化」，傑森有效率地得到了自己滿意的結論原則，其他人只是細節的問題，不必要在這個時候庸人自擾。倒頭滿意的走進夢鄉。
